La proposition Attal d’entamer la réflexion sur une GPA éthique relance le débat sur un sujet complexe, compliqué qui ne peut, à mon sens, être balayé à coups de slogans et du seul argument du « ventre des femmes vendu ».

Certes de là où elle émane, cette proposition étonne. Je ne sais pour part s’il s’agit d’un racolage de voix, règlement de peut-être frustration personnelle ou conviction sincère, je ne sais pas.

En effet de tous temps les droites modérées, dures ou extrêmes, les gauches de la SFIO ou du PS et même le PC dans son histoire se sont trouvées timides voire réfractaires aux avancées sociétales.

Souvenons-nous quand même des oppositions à la remorque des églises à l’accouchement sans douleur au nom d’une soi-disant parole biblique, à la contraception, à l’IVG en spécifiant que c’était la porte ouverte aux mœurs débridées, aux oppositions à la reconnaissance de l’homosexualité, souvenons-nous de quelques qualificatifs sur une tendance sexuelle déviation de la bourgeoisie  et retenons tout à la fois que c’est l’écoute attentive, comme toujours, de Jean-Luc Mélenchon auprès des militants homos, qui permit sa proposition de loi sur les droits à la vie commune des couples de même sexe a permis l’élaboration du PACS (d’ailleurs boycotté par les députés PS en 98 et limitée en 99 par une ministre PS) et plus tard au mariage pour tous et il en est encore de même pour la fin de vie.

Toutes les lois sociétales, y compris le vote des femmes (refusé en 36 car « elles voteraient comme leurs maris ») l’ont été sous pression populaire, à partir souvent de luttes âpres et parfois sacrément réprimées et se sont toujours heurtées à des arguments fallacieux en forme de slogans tout faits.

Revenons donc à cette fameuse proposition de M. Attal...

Pourquoi cette proposition vient de ce courant ?

Et si c’était tout simplement parce qu’elle profite du vide, du manque de courage politique des forces progressistes soumises depuis quelques années du reste au diktat prononcé d’un féminisme qui n’a plus rien à voir avec ce qu’était la lutte des suffragettes, des militantes de l’IVG comme Gisèle Halimi ou Simone de Beauvoir, des militants et militantes syndicaux pour l’égalité des droits entre autres salariaux et professionnels mais se situe, au nom de la juste lutte contre le patriarcat au niveau d’une gifle dans un couple un soir de colère qu’elle confond avec une violence conjugale, en lutte contre les hommes.

La réalité de ce problème, comme elle l’était pour l’IVG, comme elle l’est encore pour le droit à mourir dans la dignité est tout à fait autre.

Le désir d’enfant pour des hommes, des femmes, des couples qui ne peuvent le réaliser est une véritable épreuve. Les voies de l’adoption en France sont souvent fermées en raison certes d’un nombre d’enfants adoptables mais aussi, et j’en sais quelque chose, des services de l’Aide à l’Enfance qui voient dans toute demande d’un homme surtout mais aussi d’une femme ou d’un couple un désir pervers qu’ils assimilent à un risque de pédophilie.

Alors, en l’absence de GPA éthique étudiée, contrôlée comme on l’a fait pour l’IVG ou pour la PMA, les personnes ou couples concernées rentrent dans des voies tortueuses, celles de sollicitations dans des pays beaucoup moins exigeants, où certes existent dans certains cas une éthique mais ce n’est pas loin de là, la majorité du genre et se mettent en situation de fraude, de dépenses incontrôlables, de situations juridiques totalement illégales et contraires à l’intérêt de l’enfant...

Vu qu’on ne pourra pas réprimer le désir, faut-il au nom de votre slogan, certains même allant jusqu’à affirmer que la GPA est une volonté du système capitaliste !!!!! Tolérer cette situation ou comme nous avons su le faire en d’autres domaines, engager une étude complète de situation pour aboutir à un choix cohérent en la matière.

Je suis, depuis longtemps, un demandeur à mes amis de la vraie gauche, aux associations concernées, d’entamer une réflexion sur ce point...A noter que je n’ai jamais crié oui ou non à la GPA éthique mais demandeur d'une réflexion,  même si je suis intimement convaincu qu’elle est possible, mais simplement qu’on réfléchisse et qu’on ne se contente pas d’un slogan.

La réponse a toujours été la même « on ne vend pas le ventre des femmes » eh bien, aujourd’hui par refus d’écouter et de réfléchir comme a sur le faire Jean-Luc Mélenchon sur le contrat d’union civile en fin des années 80, aujourd’hui, si c’est M.Attal, macroniste, homme de droite que je combats,  qui la porte je n’ai aucune honte à dire tant mieux, au moins elle sera engagée.

« Vous voulez comprendre la guerre moderne, suivez les pipe-lines » avait dit en son temps Jean-Luc Mélenchon.

De la bourgeoisie du Moyen-âge au capitalisme des derniers siècles, la seule logique, le seul objectif reste l’enrichissement par l’agrandissement des domaines en son temps, par la conquête des marchés et des territoires à l'ère industrielle quel qu’en soit le prix.

Ce système va au bout de sa logique, il ne supporte pas les obstacles qu’il s’agisse du pétrole du Venezuela, des richesses de l’Amérique latine où son bras armé, les États-Unis d’Amérique vont jouer de tous leurs atouts y compris les coups d’État organisés par les Pinochet, les Guaido, Bolsonaro et autres Pinochets en puissance.

Il ne supporte pas non plus les coups de boutoir qu’à force de luttes et de martyrs, les travailleurs ou les peuples vont lui asséner et pour ce faire il va développer toujours et partout une stratégie qui peut se résumer en un certain nombre d’étapes...

Se draper dans les habits du monde libre, du mot démocratie répété à l’envie, s’acheter et concentrer les outils d’information pour que chacun se mette dans la tête que tout ce qui n’est pas capitalisme est par nature asservissement.

D’abord de manière permanente ils vont  répandre de fausses informations sur les pays libérés comme Cuba de Castro, comme la Yougoslavie de Tito, l’Algérie ou le Vietnam d’Ho Chi Minh. Ayant circulé, conversé, été chaleureusement accueilli dans ces pays, je n’y ai vu aucune des horreurs répandues même s’il est tout à fait vrai que les exactions de Staline ou du régime de Pol Pot, même si les choix de pays comme l'Algérie peuvent se discuter, les ont beaucoup aidé dans cette intoxication permanente.

Ils prennent sur le terrain politique, grâce à leurs suppôts médiatiques quand ce n’est pas en emprisonnant sous des prétextes fabriqués leurs adversaires comme ils l’ont fait à Lula ou en mettant le doute dans l’opinion avec un arsenal policier et judiciaire comme nous l’avons vécu avec Mélenchon, les moyens de porter au pouvoir la marionnette qui sera leur caution morale  ou à pousser vers la sortie celui qui ne sert plus .

Ensuite, comme ce système est amené à subir des crises que l’aberration de son économie de concurrence et de marché (même libre et non faussé comme ils disent) provoque, ils utilisent un élément de poids, la culpabilisation de l’étranger, expliquant sans problème à celui qui vit avec ses 1000 euros par mois que celui qui vient, fuyant la dictature, la faim, la maladie ou la guerre a fait sur son coin de masure, le calcul précis de ce qu’il va toucher comme aide sociale, qu'il est responsable de son malheur et ça marche si bien qu’il peut enclencher la troisième phase, celle du racisme et des forces fascisantes qui le portent. Hier c'était le juif accusé de piloter l'économie mondiale et qui devait disparaître de la surface de la terre, aujourd'hui c'est le musulman accusé de tous les maux, celui, entre autres, de terrorisme comme si tous les musulmans, la deuxième religion de notre pays soit dit en passant se réunissaient  en lieu secret pour préparer le prochain attentat....

Et nous voyons venir ainsi, la solution qui a fait école dans les années 30, en Allemagne, en France et dans toute l’Europe. Convaincre les peuples que les forces d’extrême-droite ne représentent aucun danger, sont une solution pour le progrès social et un remède à la gabegie que les gouvernements dits démocratiques ont organisés. Parfois même comme ce fut le cas chez les nazis, elles se drapent du vocable « socialiste ».

Les électeurs, intoxiqués à souhait par ces discours, biberonnés au sirop diffusé des dangers d’une vraie gauche de rupture, convaincus que tous ce qui est politique est corrompu et à mettre dans le même sac font la grève du vote et la petite majorité qui vote encore se rue en masse sur le miracle promis par l’extrême-droite

Et les gouvernements, sous pilotage des financiers, développent le discours, prennent les décisions que l’extrême-droite suggère avec l’argument comme sous Sarkosy que prendre ces idées c’est lui barrer la route...

Et les media emboitent le pas, ouvrant grandes les colonnes et les émissions arguant du fait qu’on ne peut ignorer une telle force électorale tout en se drapant à leur tour d’une soi-disant objectivité, déontologie et conception démocratique.

Et, comme ceci ne suffit pas tout à fait pour garantir au capital une sortie de crise, on va envisager l’étape numéro quatre, celle qui va permettre de passer à autre chose, unifier les classes sociales dans un esprit de défense de la patrie et de la liberté en même temps pourvoir envisager de se refaire dans le commerce des armes et après le désastre de la reconstruction, il va passer à l’étape de la guerre.

L'ensemble de cette stratégie a bien été expérimentée en Allemagne de Mein Kampf à 1945, 

Nous sommes probablement dans le monde, au travers de la guerre russo-ukrainienne, du génocide des Palestiniens et de la guerre Israël/Moyen-Orient arrivés à l’étape n°4 et pour la France et le reste du monde, dans tous les cas dans l’étape 3 proche de la 4^ème.

Si nous ne savons pas réagir, comme ce semble être le cas, imposer dans le monde une voix claire qui fut, de la libération à Chirac/De Villepin, celle de la France, si nous ne savons pas nous mobiliser pour imposer une rupture indispensable face aux ambitions du capital, aux lâchetés d’une fausse gauche, si nous ne savons pas soutenir ceux qui font face avec dignité et grand courage aux accusations les plus viles, dont celle absurde d’antisémitisme, venues de tous les bancs sauf celui des accusés, alors oui, mes camarades, mes amis, comme toujours dans l’histoire du monde, dans l’histoire de la lutte des classes, le capitalisme déploiera sans aucun état d’âme sa stratégie jusqu’au cataclysme et vu l’état des technologies et l’état de la planète, probablement jusqu’à la disparition de l’espèce humaine.

N’oublions jamais que sa devise d’hier « Plutôt Hitler que le Front Populaire » s’est transformée aujourd’hui en « Plutôt Le Pen que Mélenchon », que le bouc-émissaire juif est devenu musulman et qu’il préfèrera toujours amasser capitaux et fortunes encore et encore quelles qu’en soient les conséquences.

Bonne année à vous toutes et tous lecteurs et lectrices de ce blog.

Que 2025 réalise vous souhaits les plus chers et nous apporte à toutes et tous enfin la victoire espérée pour un autre monde possible autour de Jean-Luc Mélenchon, de nos camarades et amis du Parti de Gauche, de la Constituante élue et de notre programme.

Lorsque qu’en 2009, j’ai adhéré au parti de Gauche c’était pour deux ou trois raisons, d’abord pour rejoindre et travailler à la victoire de l’homme politique admiré depuis 1990, Jean-Luc Mélenchon, ensuite pour le concept de révolution citoyenne c’est-à-dire, la victoire présidentielle pour imposer en premier lieu l’élection d’une constituante pour une République Sociale, enfin et ceci est loin d‘être quantité négligeable pour l’admiration de la jeunesse, celle de ce brillant camarade de 24 ans rencontré dans le comité du Non de Gien en 2004/2005.

J’ai adhéré en connaissance de cause, appréciant le programme, convaincu que cette volonté de dépasser le parti pour un mouvement plus large était une impasse et j’ai combattu à ce titre en interne toute volonté d’adhésion directe au Front de Gauche qui ne pouvait, à mon sens n’être qu’une  combinaison de situation électorale judicieuse certes mais ne pouvait remplacer les partis qui la composaient. J’ajouterai que, même si à plusieurs périodes de ma vie militante, j’aurais pu rejoindre le PCF, le souvenir tenace d’une position publiée dans l’Huma en janvier 1968 « des trotskystes anarchistes à la solde d’un juif allemand » m’ont toujours rendu très méfiant de ce côté et je ne suis pas sûr d’avoir eu tort…

J’ai adhéré au PG après une traversée du désert politique de 34 ans consécutive au virage électoraliste du PSU, qu’heureusement le syndicalisme a largement comblé et je m’y suis investi à fond, au plus des capacités que je pouvais lui apporter.

20101/2015 furent des années de grand bonheur, de celles qui vous marquent pour le restant de vos jours. La mémoire de ces jours et de ces nuits passées dans mon comité, dans mon département, au conseil national ou au travail militant dans notre siège de Doudeauville, de ces congrès et du plus beau d’entre eux en 2013 à Bordeaux, la douleur aussi, celle des obsèques de François, un camarade disponible, admirable, extraordinaire politique,  au Père Lachaise au son du Drapeau Rouge…

C’est grâce au parti de gauche que nous avons élaboré un programme authentiquement révolutionnaire, un programme de rupture enrichi après tant et tant d’heures de travail, la charte éco-socialiste.

2015/2016, un congrès difficile, des élections régionales où ici ou là, le bruit et la fureur faisaient alliance pour quelques strapontins avec le parti socialiste, bref l’alliance de l’espérance et du reniement et les remous internes si mal gérés furent le début de la descente aux enfers de la perte massive d’adhérents. C’est en début 2016 pour notre parti et pour peut-être notre perte que se créa le mouvement LFI, création logique dans la perspective d’une victoire de notre candidat aux présidentielles 2017.

Le démon qui pilote les tenants de la théorie de supériorité du mouvement sur le parti revint exercer son funeste dessein et le parti se soumit sans aucune condition au mouvement, certains responsables, et pas des moindres allant dans les mois et années suivantes pousser à la disparition du parti ou parlant de « fin heureuse » au profit du mouvement LFI, certains localement faisant disparaître le parti, ses comités ou ses locaux, j’en sais hélas quelque chose. La combinaison électorale devenait autre chose avec certaines volontés d'une organisation pérenne.

Arriva ce qui devait arriver, il n’a fallu que quelques mois pour que le mouvement se développe, facile quand on s’inscrit par clip sans souci de cotisation mais aussi qu’il adapte notre programme du PG dans une orientation électoraliste de haute volée, soumettant l’engagement dans la convocation d’une élection d’Assemblée Constituante à une nouvelle consultation populaire, proposant une revendication de salaire en revenu net, introduisant dans notre choix de politique fiscale la rocardienne CSG…

Bien sûr ceci eut et c’était le but recherché, un résultat électoral appréciable, bien sûr ce fut extrêmement positif en éducation populaire encore que ceci est essentiellement dû aux qualités pédagogiques de Jean-Luc et aux travaux et compétence remarquables de certains issus d’ailleurs du PG tel Éric Coquerel, Ugo Bernalicis ou Adrien Quatennens mais , en même temps ce choix comporte pour l’avenir les plus graves dangers pour ce qui est et doit rester notre objectif à atteindre : la Révolution Citoyenne par la Constituante.

Un parti, c’est d’abord et avant tout, une avant-garde de réflexion, un terrain d’élaboration et de débat physique et pas à coups de clics dans des structures organisées et le PG dans ce domaine avec ses comités, ses départements, régions, conseil national et exécutif était certes perfectible mais présentaient des conclusions élaborées, votées, il était pour moi comme pour beaucoup l’espoir enfin retrouvé, la renaissance du beau et vrai parti du socialisme.

Aujourd’hui où la FI a reçu en héritage, cette conception du mouvement, des alliances électoralistes et nous arrivons à sa conclusion logique, celle où les alliances volent en éclat car il y a incompatibilité certaine entre la social démocratie et sans doute surtout la volonté d’avoir des postes, du côté PS et certains PC ou écolos et le choix de la radicalité, celle où certains appétits de pouvoir poussent nombre de nos camarades d’hier, y compris du PG, à vouer aux gémonies le mouvement qui leur permit d’en être là où ils sont et, ceci lamentablement, accuser  Jean-Luc, qui nous permit à tous de comprendre les enjeux et de nous y investir, de tous les maux de la terre.

Oui il est plus que temps que le Parti de Gauche revienne à ses fondamentaux, hormis cette désastreuse conception du dépassement de sa raison d’être, reconquière le terrain perdu, reprenne sa place qui doit être celle d’un grand parti de classe et de masse, structuré, démocratique, développé avec l’objectif qui a toujours été le sien de rupture avec le capitalisme, et d’écosocialisme.

Ne laissons pas ces années d’espoir et de travail sombrer dans une volonté de fausse unité d’une soi-disant gauche pour le mirage des unions certes populaires mais totalement contraire à ce pourquoi nous avons travaillé.

Il y a 33 ans, je quittais après 2 ans de doutes et de réflexion intense l’organisation syndicale CFDT à qui j’avais donné 27 ans de ma jeunesse et de ma vie, après sa création  décembre 1964 date de mon adhésion, sa maîtrise réaliste et active de mai 68, son congrès de 1970 et l’espoir révolutionnaire des années 70. Son inféodation au courant rocardien du PS, sa non implication dans la contestation des décisions de 1983 et sa préparation avec le pouvoir de la scandaleuse loi Quilès Rocard qui coûte si cher aujourd’hui aux usagers de ce qui fut une si belle administration ont eu ce jour de 1991, raison de mon optimisme légendaire.

Ne pouvant admettre d’être non organisé, ce qui reste une catastrophe pour le monde du travail, j’ai adhéré dans le quart d’heure à la CGT qui pourtant m’en avait fait avaler des couleuvres, qui me traita naguère de « syndicaliste à la mode de Vatican 2 » mais qui me semblait avoir évolué sur une conception proche de la mienne, celle d ‘un syndicalisme révolutionnaire, interprofessionnel (ce qui me détermina dans mon choix entre CGT et SUD).

Après il fallut avaler les couleuvres Thibault, vous savez, ce camarade qui fut recasé aux JO de la honte et qui pose fièrement aux côtés de de son mentor Roussel et même de De Bézieux ex patron du MEDEF en valorisant cette manifestation d’aliénation des esprits au travers du sport, puis les frasques Le Paon, les atermoiements de Martinez ….

Heureusement, il y eut 2008, Jean-Luc Mélenchon crée le Parti de Gauche et tous les thèmes de notre congrès de 1970 reprennent de la couleur, l’autogestion, la planification, le socialisme dans la démocratie auxquels s’ajoutent l’égalité des droits, le féminisme dans son concept malgré ses outrances et l’éco socialisme…Espoir qui renaît, hélas terni quelques années plus tard par les reculs imposés par l’électoralisme d’un mouvement dit gazeux.

Espoir renaissant lorsque la CGT porte le combat contre la retraite à 64 ans et que nous atteignons le summum de la lutte le 1^er mai 2023.

A cette date Sophie Binet est élue secrétaire générale et je le vis comme un réel espoir. Espérance de très courte durée puisque le premier acte de la camarade Binet est de répondre favorablement à la demande de rencontre de Mme  Borne pour examiner la paix sociale !!!!!! Ce fut la signature de l’acte de décès de notre combat et la validation du projet scélérat.

En ce temps de crise politique, quand le pouvoir macronien est à l’agonie, quand des forces se battent pour en finir avec Macron et son fan club désavoués par le peuple à 3 reprises en un mois, quand la jeunesse éternel espoir des luttes sociales, celle célébrée en leur temps par Jaurès dans on « discours à la jeunesse »,   par le Che par sa déclaration gravée au fronton du mémorial de Santa Clara « La arcilla fondamental de nuestra obra es la juventud » notre syndicat n’appelle en aucun cas à la généralisation des luttes dans les entreprises et repousse de journées en journées des rassemblements aléatoires dont le prochain peut paisiblement attendre le 1^er octobre…Plus grave peut être, invoquant la charte d’Amiens (par ailleurs discutable sur certains points) et sur laquelle il s‘est assis pendant son demi-siècle de courroie de transmission du PCF, il refuse de s’associer à la grande protestation politique du 7 septembre, validant de fait son abstention de toutes les procédures de contestation ou de destitution du système Macron.

Que faire désormais, vivre une nouvelle fois la tristesse de la rupture de 1991 ? Continuer d’avaler ces couleuvres indigestes ? Se retrouver dans les rangs d’inorganisés qui, à l’instar des GJ finiront toujours par l’infiltration des idées et la mainmise de forces anti sociales, anti sociétales comme l’extrême droite…

Se désespérer, abandonner le combat n’est pas dans ma nature et je suis de ceux et de celles qui voulons partir sans avoir renié aucune des idées, aucune des luttes, aucun des idéaux qui furent les nôtres mais comment et avec qui dans un tel contexte ?

Je n’ai pas cette réponse hélas

Ce coup-ci on y est…. Les forces de la haine, du racisme, bref du fascisme se sont à nouveau emparées de notre cité.

Pour mémoire RN + Les patriotes + Reconquête = 1673 voix soit 45,4% des suffrages exprimés.

Certes, petite consolation le score de la vraie gauche de Manon Aubry 11,7 % devant la gauche de droite 9,7 % mais bon, comment se satisfaire d’une telle situation ?

ET COMBIEN JE MAUDIS MON AGE ET MA SANTÉ QUI M’EMPECHERONT D’ÊTRE DANS CE COMBAT NECESSAIRE POUR LES EMPÊCHER D’ACCEDER AUX COMMANDES LOCALES EN 2026

Car ils s’y préparent avec méthode, certaines rumeurs qui semblent hélas fondées, attribuent à certains ou certaines, des manœuvres d’alliances malsaines et incompréhensibles en vue de cet objectif et ce dernier est bien d’abattre une équipe municipale, qui certes penche à droite, qui certes ne résout pas tout, qui certes a fait des erreurs mais qui porte les valeurs essentielles du débat, de la tolérance et d’une volonté de redressement de notre ville.

Comment ne pas mal vivre dans cette ville que j’ai tant aimée, tant défendue, où j’ai fait tant et tant de remarques et propositions devant une telle évolution ?

Comment ne pas se poser la question de la quitter et pour aller où car le mal est hélas national ?

Comment ne pas se dire qu’il est temps de vivre pour soi, d’arrêter de croire à un avenir radieux quand ce sont des ouvriers, des employés, des profs, bref des exploités qui ne savent plus que rien n’évoluera sans bloquer l’économie comme nos parents et grands-parents l’ont fait en 36 ou en 68 ?

Car enfin, ne nous trompons pas, ne sombrons pas dans cette ridicule position du « fâchés pas fachos », les électeurs de ces forces savent très bien ce qu’ils font, ils sont consciemment complices de l’avenir facho qui nous attend, des répressions qu’il entraînera et seront là à son service pour dénoncer, comme d’autres le faisaient en leur temps, leur voisin communiste, militant de telle ou telle parti ou association, syndicaliste ou comme le chanta Ferrat pour prévenir qu’en « 67 il était à la CGT », qu’ils rappelleront par des lettres courageusement anonymes que j’ai, comme syndicaliste, soutenu certaines grèves longues comme Prisunic et comme politique j’ai fait campagne pour Mélenchon ou Merlot et comment ne pas savoir après la période Valls/Macron/Darmanin que la police sera au service pour continuer à crever des yeux, arracher des mains et réprimer violemment toute contestation ?

Pour ma part, c’est donc bien, dans ma ville que 1673 personnes sont prêtes à cette tâche et que faire sinon appeler chacun et chacune de cette réalité, de ne faire aucune concession à ces forces dévastatrices.

L’avenir est noir, si la classe ouvrière ne sait pas relever la tête, si le milieu continue son jeu électoraliste sans appeler à la seule issue qu’est la révolution citoyenne et si la gauche de rupture reprend cette vieille lune d’un front populaire où elle appelle à nouveau à l’union avec le PS qui a tout trahi en refusant toute alliance avec les partis de rupture comme le NPA, si les syndicats refusent au nom d’une soi-disant neutralité tout engagement dans cette rupture alors oui, les amis, nous allons cracher du sang.

...Comme le dit cette chanson d’un auteur qui n’est pas dans mon panel préféré d’artistes mais qui résume bien mon état d’esprit du moment.

En dehors de la réalité d‘insultes qui tient lieu de débat sur les réseaux sociaux, il est, il reste de la responsabilité des militants anticapitalistes, des citoyens soucieux de l’avenir de la planète, clairvoyants sur les menaces qui pèsent sur notre monde en général et notre pays en particulier, de parler incessamment là où ils peuvent encore débattre.

Les blogs sont encore un lieu de débat, profitons-en.

Depuis un moment, le déversement de haine permanente que font circuler media, forces de droite extrême ou d’extrême-droite, macronistes et courants du social-libéralisme à savoir essentiellement PCF/PS, n’ont qu’une cible : celle des militants anticapitalistes avec comme point d’orgue Mélenchon et LFI.

Je n’appartiens pas à LFI, ceux qui ne pratiquent pas la mauvaise foi le savent, je soutiens mon camarade du Parti de Gauche Mélenchon et tous ceux et celles qui avec lui ont partagé cette aventure et même si notre parti s’est un peu trompé de stratégie avec LFI/NUPES ça ne change rien au fait qu’il portait et porte encore un espoir, suffit de voir la clarté de la position sur les communiqués et déclarations publiées.

Ainsi dans le conflit palestinien, nous serions antisémites parce que nous ne disons pas qu’Israël est victime, parce que nous disons que le Hamas a eu tort de déclencher cette guerre, que nous ne sommes pas de ses soutiens mais  sans accepter de prononcer ce terme inadapté et toujours utilisé contre toute résistance des peuples à commencer par les Résistants face aux nazis, ce terme éculé de « terroriste » en parlant de la réalité, celle des crimes de guerre de chaque côté des belligérants et de réclamer jusque sous les huées dans l’hémicycle, le cessez le feu nécessaire pour mettre fin au massacre des civils innocents en nombre inégal des deux côtés d’ailleurs.

La réalité est cependant tragiquement très loin de ce discours où un agresseur désigné comme « terroriste » agresserait un état pacifique et légitime au nom de textes religieux qui lui donnerait priorité sur la terre de Palestine. Le martyr réel et dramatique du peuple juif par le régime nazi ne lui donne pas le droit de procéder à son tour à la colonisation et à une certaine extermination d’un autre peuple…

Depuis la création de l’Etat d’Israel en 1948, la volonté d’extension de son état sur les terres de Palestine est manifeste. Depuis 1967, l’ONU, c’est-à-dire la quasi-totalité des pays du  monde a voté une résolution établissant les frontières de deux états. Israel avec comme seul allié à l’ONU, les USA non seulement vote contre toutes les résolutions mais les viole à tour de bras.

Qu’il y a-t-il d’étonnant dans un tel contexte d’agression permanente, d’humiliation du peuple palestinien, d’actes de guerre avec, à certains moments, des missiles israéliens contre des pierres palestiniennes, de blocus dans une prison à ciel ouvert comme Gaza, que naisse d’une légitime colère, des mouvements comme le Hamas et que s’exprime une violence qui est effectivement à la fois contre-productive et inefficace pour la cause défendue.

Mais l’attitude en France de profiter de cette tragédie pour amplifier avec de fausses informations la haine entretenue vis-à-vis de la FI ne peut être acceptable et devrait faire ciller les yeux du peuple de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, des courants humanistes, de Jaurès et des grands pacifistes de notre histoire.

Au lieu de cela que vivons-nous ? La fausse information distillée par des media aux mains de milliardaires qui oublie simplement l’histoire de cette région du monde, qui ne parle en aucun cas des résolutions non appliquées ou violées de l’ONU, qui fait de nos idées et expressions une caricature permanente et qui traite notre camarade Mélenchon de la même manière que leurs prédécesseurs du 20^ème siècle traitaient Jaurès.

Oui car il y a du Jaurès dans notre camarade et n’en déplaise à ceux qui ricanent à ses discours ou à cette affirmation que face à la fascisation de notre pays, face aux 75 ans de martyr du peuple palestinien et ce dernier n’est pas plus le Hamas que le peuple israélien n’est l’extrême droite de Nethanyaou, il porte une parole de paix et de vérité.

Et ne soyons pas pessimiste, les profondeurs de notre peuple ne sont pas la fausse majorité qui gouverne, la droite tendance facho ou la prétendue gauche qui a sombré dans le libéralisme et nous insulte autant que les deux autres réunis. La souche profonde de notre peuple, annihilée par la fausse information distillée et la propagande macroniste sait au fond d’elle-même que, comme prévu par les fondateurs de notre beau parti de gauche, inévitablement le combat final se déroulera entre fascisme et vraie gauche, que comme l’a déclaré Mélenchon « Notre heure viendra, je ne sais pas quand, mais elle viendra » et comme ce titre l’évoque, ne nous taisons surtout pas parce que nos yeux ont du mal avec la ligne d’horizon.