Oh certes de la querelle de Genabum à la pression pour dévier le trajet naturel du POCL par Gien vers Orléans, du débat porté par l’abbé Vallet sur la place du Giennois dans la formation du département du Loiret à la désertification actuelle du Giennois, la volonté des élus de privilégier le développement d’Orléans n’est pas affaire nouvelle mais laissons là les éléments d’histoire pour simplement nous interroger sur la décision de permettre la métropole d’Orléans et ses conséquences.

Bien sûr tout ceci s’inscrit dans la réforme territoriale qui tend à créer des structures gigantesques, à faire disparaître la zone rurale sous prétexte de meilleures conditions de gestion économique.

Je n’ai aucune honte à dire que je fus, en un temps relativement long de ma vie militante, un partisan d’une réforme territoriale regroupant des communes, privilégiant la région sur le département. La vie, la réalité des populations rencontrées, la culture politique acquise notamment grâce au Parti de Gauche m’ont amené à cette conclusion que j’avais été dans l’erreur et que ce n’est pas la gestion économique qui doit déterminer notre action politique mais la réalité de l’humain. Comme d’autres, et notamment notre candidat, je pense avoir ce qui doit être une vertu, celle de reconnaître ses erreurs.

Oui ce fut une erreur de croire que s’éloigner de l’humain pour mieux gérer est une solution, ce fut une erreur de vouloir désertifier des parties entières de territoire pour créer des zones urbaines à coup de volonté mégalomaniaque. Même s’il est exact et très souvent souhaitable que des moyens peuvent être mutualisés, la communauté humaine ne peut s’organiser qu’autour de ce qui favorise le vivre ensemble et donc d’un nombre raisonnable de citoyens et ce qui le permet c’est le village, le quartier, jamais la concentration qui éloigne du débat quotidien nécessaire.

Bien sûr, il ne s’agit pas que de réforme territoriale et d’autres facteurs d’organisation de la vie dépassent le cadre des structures administratives. Il s’agit également de présence des services publics, de vie des petites exploitations, de développement des structures commerciales de proximité, du refus des logiques d’hyper grande distribution, des transports en commun mais dans tout ceci, il appartient au politique de maîtriser.

EN TOUTES CHOSES, CE QUI DOIT GUIDER NOS CHOIX POLITIQUES NE PEUT RELEVER QUE D’UN CRITERE PRINCIPAL: L’HUMAIN.

Donc, par modification de parties des textes, sans débat des populations concernées, nos chers médias nous apprennent ce jour que l’accès au statut de métropole est acquis pour un certain nombre de villes. Ceci est tragique dans beaucoup de cas notamment Paris mais intéressons-nous, pour une fois à une réalité plus proche de nous : Orléans et le Giennois.

Depuis maintenant plusieurs décennies, la désertification du Giennois est enclenchée par des choix faisant de l’agglomération orléanaise, et dans quelques cas d’un axe Orléans-Montargis, l’axe essentiel de développement.

C’est ainsi que l’axe routier Orléans-Gien est totalement délaissé, que la volonté touristique s’est arrêtée à Sully-sur-Loire dans le cadre de l’atout majeur de la Loire, la portion giennoise du fleuve ayant été ignorée ou refusée dans le dossier Patrimoine de l’Unesco; que le château, image phare et historique s’il en est du pays giennois est fermé en mode longue durée, en réflexion exclusive des édiles départementaux, sans lien avec l’histoire locale.

Il en est de même de la zone rurale, nos villages se meurent de plus en plus du fait de l’absence des services publics indispensables au développement et à la vie sociale ( services postaux, accès ADSL, service minimum de santé, commerces de proximité). Nos petites exploitations souffrent certes du climat, mais ceci tout paysan sait le gérer, mais surtout de l’asphyxie dans laquelle elles sont plongées du fait du choix productiviste dans lequel les ont embourbées FNSEA et grande distribution, alliées pour l’occasion.

FACE A CELA, LA REFORME TERRITORIALE EN COURS APPORTE T ELLE DES SOLUTIONS? SUREMENT PAS!

Si ceci permet une mutualisation des moyens, parfois importante, surtout en ce temps où les choix gouvernementaux depuis une décennie, asphyxient les communes, le choix d’effacer le pouvoir communal devant une intercommunalité s’appropriant la grande part du pouvoir est au contraire un élément de recul du débat citoyen ; il favorise le sentiment d’abandon et par là même le développement des idées d’extrême-droite.

La réforme des cantons qui prennent une taille gigantesque et parfois ridicule, type certains villages du Giennois, voire certaines rues de Gien faisant partie d’une communauté de communes et pas du même canton procède du même illogisme.

Il serait possible d’élargir cette réflexion à tous les éléments d’une réforme anarchique, au Grand Paris, à la taille des régions etc…

QUE PEUT APPORTER LA CREATION DE LA METROPOLE D’ORLEANS ?

-          Aux Orléanais et aux habitants villes et villages qui s’y rattacheront, sans doute peu de choses même si l’argument officiel dit l’inverse.

-          Aux politiques du lieu, sans doute une autre aura, sans doute un accroissement de population avec ses conséquences (au détriment du département)

-       Au problème réel de l'emploi, à suivre, mais si un développement local de l'emploi aggrave une désertification ailleurs, on peut parler surtout de déplacement d'emplois...

-          Aux habitants du Giennois, mais aussi du Pithiverais et d’une grande partie du Montargois, probablement, par des choix favorisant le développement de la Métropole, un accroissement de l’abandon et une augmentation de la désertification.

CET ARTICLE N’EST QU’UNE BASE DE REFLEXION, QUE CHACUN S’EN EMPARE, LE CRITIQUE , L’ENRICHISSE SACHANT QUE RIEN N’EST JOUE, LES CONSEILS MUNICIPAUX CONCERNES AYANT A SE PRONONCER AVANT TOUTE MISE EN PLACE DE LA COMMUNAUTE URBAINE.